حاشیه سازی نماینده تندرو با جنجال «داستان پسر نوح»/ آخوندی که سواد قرآنی ندارد

خبرآنلاین: انتشار یک مطلب در کانال تلگرامی حمید رسایی نماینده تهران در مجلس واکنش هایی را به دنبال داشت.

رسایی روز پنج شنبه در ابتدای مطلب خود آیه ۴۶ سوره هود را منتشر کرد؛ آیه ای که خداوند در آن به حضرت نوح می گوید فرزندش جزو خاندان پیامبران نیست. در ادامه این مطلب که با عنوان «چه کسانی شایسته جایگاه رهبری‌اند» در کانال تلگرام حمید رسایی منتشر شده، آمده: این آیه نشان می‌دهد که معیار «اهل» بودن، تنها نسبت فیزیکی نیست، بلکه ایمان و عمل صالح است. پسر نوح به دلیل انکار حق و عمل غیرصالح، از دایره‌ی اهل نجات خارج شد. رسایی در پایان نوشت: این آیه یادآوری می‌کند که معیارهای الهی فراتر از پیوندهای دنیوی است و رستگاری تنها در سایه‌ی ایمان و عمل صالح تحقق می‌یابد.

در پی این مطلب برخی که پیش از این تلقی می‌کردند جریان تندرو بر خلاف ظاهر انقلابی، روزی در برابر نظام و رهبری می ایستند نسبت به پست رسایی واکنش نشان دادند. مخصوصا آنکه این نماینده تندرو قبلا سابقه حمله به سردار شهید قاسم سلیمانی را داشت.

سردار سلیمانی در سال ۹۷ به سبب یک موضع گیری در نامه ای از حسن روحانی رئیس جمهور وقت تمجید کند. این موضوع باعث شد، رسایی رسایی که از مخالفان سرسخت روحانی بود، این نامه را برنتابد و سردار سلیمانی را به دستبوسی ابوموسی اشعری تشبیه کند.  رسایی در توئیتی نوشت: به تاریخ که نگاه می‌کنم امثال اشعث کندی و ابوموسی اشعری یک عمر به امام علی (ع) خون دل دادند. یکی، دو بار هم در حرف و نه در عمل، مواضع درست داشتند اما مالک‌ اشتر برای دست‌بوسی از آنها دستپاچه نشد. رسایی در زیر توییت خود هشتگ #قاسم_سلیمانی را زده بود.

احتمالا این سابقه رسایی در واکنش اخیر به او بی تاثیر نبود. عصر ایران در یادداشتی نوشت:

 اولاً آیه مربوط به پسر نوح، اساساً ربطی به رهبری جامعه ندارد و پسر نوح هرگز گزینه جانشینی او نبوده است؛ فقط فرزند ناخلفی بوده که غرق شد. حالا جناب رسایی، بر اساس کدام دانش قرآنی و کدام تفسیر و به چه نیتی این دو موضوع غیر مرتبط را به هم چسبانده، خدا عالم است!

ثانیاً پیش کشیدن بحث رهبری در شرایط کنونی که فرزند خلف رهبر شهید، جانشین ایشان شده و در عین مجروحیت، عهده دار رهبری جامعه ایران، آن هم در وضعیت کنونی که دشمنان هر روز شایعه ای در این باره می سازند و سپس  ذکر آیه مربوط به فرزند نوح و تاکید بر این که اهل بودن  تنها نسبت فیزیکی نیست و … واقعاً چه محلی از اعراب دارد و منظور رسایی از این آسمان ریسمان بافتن مضحک چه بوده است؟

آیا او به عنوان یک روحانی و مبلّغ دینی(!) فقط داشته آیه ای از آیات قرآن را برای اعضای کانالش که پای منبر وعظ او (!)  آمده اند تفسیر می کرده و منظور خاصی نداشته که از بین ۶۲۶۳ آیه قرآن، مستقیم رفته سراغ این آیه؟ یا احیاناً از این که فردی مانند محمدمهدی میرباقری – رهبر معنوی پایداریچی ها – رهبر نشده، به حدی ناراحت شده که نتوانسته جلوی غلیان احساساتش را بگیرد و در نهایت از قرآن مایه گذاشته است و چه بی ربط و تابلو این کار را کرده است!؟

بدون اشاره  به مصداق خاصی باید  گفت آن مخالف رهبری که در اپوزیسیون خارج نشین است و به صراحت علیه رهبری موضع می گیرد شرف دارد بر کسی که با رهبر اعلام بیعت می کند و از رهبری برای اهداف افراط گرایانه سیاسی اش و حذف رقبایش، سوء استفاده می کند و در عین حال، گوشه و کنایه هم می زند و خلاف بیعتش می رود!

واکنش‌ها باعث شد که حمید رسایی نسبت به این موضوع پاسخ دهد، اما پاسخ او بیشتر از جنس حمله سیاسی به مخالفان خود بود تا دفاع از نوشته اش.

او با انتشار متنی همزمان به کانال تلگرام اصلاحات نیوز حمله کرد که یادداشت سایت عصر ایران را بازنشر کرده بود. او نوشت: یکی از آیات مهم قرآن درباره موضوع رهبری به همه یادآوری شد که جایگاه امامت و رهبری امت، مطابق داستان حضرت نوح(ع) و فرزند ناخلفش، نه براساس نسبت‌های خانوادگی که براساس صلاحیت‌های شخصیتی است که اعطا می‌شود.

کانال‌هایی که درایام پس از شهادت رهبری انقلاب، دنبال تأخیر در انتخاب رهبر جدید و تثبیت جایگاه شورای موقت رهبری بودند، همان‌هایی که همواره در این سال‌ها برخلاف جهت‌گیری‌های رهبر شهید قلم فرسایی می‌کردند، ازجمله اصلاحات نیوز، رسانه بدنام سیاسی که شرح خدماتش به فتنه، فتنه‌گران، وادادگان و پشیمان‌های از انقلاب نیاز به شرح ندارد، به یکباره در ۲۴ساعت گذشته، با هدف تسویه با رسایی، شدند دلسوز رهبری انقلاب اسلامی! خدا قبول کند.

رسایی سپس نوشت که کانال تلگرامش بعد از واکنش های به این موضوع ۱۵۰۰ مخاطب جدید پیدا کرده است!